Decision № 33640930, 23.09.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
23.09.2013
Case No.
262/5873/13-ц
Document №
33640930
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/262/1727/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Коструб М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за використаний природний газ", -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року до Пролетарського районного суду м. Донецька звернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись послугами позивача, оплату за використаний природний газ здійснюють не регулярно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.01.2007 року по 01.12.2012 року виникла заборгованість в розмірі 668,39 грн. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості в розмірі 668,39 грн., інфляційне нарахування в розмірі 86,84 грн., три відсотки річних в розмірі 35,88 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 1020 грн. 51 коп.

Представник позивача Моргунова А.В., яка діє за довіреністю, в судове засідання не з'явилась,про час та місце розгляду справи була повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З копії виписки з особового рахунку про склад родини КП "ЖЕК № 9 Пролетарського району м. Донецька" (а.с. 5) вбачається, що відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1, а відповідно повинні нести солідарну відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач та з погашення заборгованості, що утворилася.

Згідно особовому рахунку (а.с. 3-4) заборгованість відповідачів за використаний природний газ за період з 01.01.2007 року по 01.12.2012 року, складає 668,39 грн. Остання і повинна бути стягнута з відповідачів солідарно на користь позивача.

Відповідно до розрахунків (а.с. 6, 7) відповідачі у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, повинні сплатити інфляційне нарахування в розмірі 86,84 грн. та три відсотки річних в розмірі 35,88 грн.

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути і судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за використаний природний газ" - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження та паспортні дані не відомі та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце народження та паспортні дані не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", юридична адреса: 83001 м. Донецьк, пр. Театральний, 1 на п/р 26008161045001 в ПАТ "КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081 заборгованість за використаний природний газ період з 01.01.2007 року по 01.12.2012 року в розмірі 668,39 грн., інфляційне нарахування в розмірі 86,84 грн., три відсотки річних в розмірі 35,88 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 1020 грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Лебеденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33640930 ?

Документ № 33640930 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33640930 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33640930 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33640930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33640930, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 33640930, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33640930 refers to case No. 262/5873/13-ц

This decision relates to case No. 262/5873/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33640925
Next document : 33640933