Decision № 33638862, 16.09.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Справа №607/11886/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Мельник М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №TEZ0RK00460773 від 13.02.2004 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № TEZ0RK00460773 від 13.02.2004 року, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 7200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов'язання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39689,12 грн., з яких:

- 3092,84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11744,23 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 24852,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове засіданні засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до Кредитного договору № TEZ0RK00460773 від 13.02.2004 року ПриватБанком (зараз - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «Приватбанку» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 7200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.3.2 Кредитного договору, при порушенні Позичальником терміну повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку платню за користування кредитом у розмірі 4,0% річних від суми залишку непогашеного кредиту. У разі несвоєчасної сплати заборгованості по відстках і комісії Банк має право нараховувати, а Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,14 % від суми непогашеної заборгованості за день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 30.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 39689,12 грн., з яких:

- 3092,84 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11744,23 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 24852,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що слід зменшити суму пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до розміру заборгованості по кредиту - 3100 гривень, а тому загальна сума заборгованості за кредитним договором № TEZ0RK00460773 від 13.02.2004 року буде складати в розмірі 17 937,07 гривень.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №TEZ0RK00460773 від 13.02.2004 року - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № TEZ0RK00460773 від 13.02.2004 року в сумі 17 937 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 07 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 396 (триста дев'яносто шість) грн. 89 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан