Decision № 33638697, 23.09.2013, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
23.09.2013
Case No.
703/3099/13-ц
Document №
33638697
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 703/3099/13-ц

2/703/1002/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом АТ «СГ»Ю.БІ.АЙ» м. Київ до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

21 червня 2012 року на а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине трапилась ДТП за участю водіїв ОСОБА_1, який керував автомобілем «МАN», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який керував автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, із напівпричепом «Trailor» номерний знак НОМЕР_3, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ

ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

22 жовтня 2011 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована.

В зв'язку з цим, 9 листопада 2012 року позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 10642 грн. 84 коп.

АТ «СГ «Б.БІ.АЙ» звернулось до суду з позовом і просить стягнути з відповідача виплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу, так як відповідач не виконав обов'язку, щодо своєчасного повідомлення про настання страхового випадку і не надав позивачу письмового повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка та судові витрати.

Відповідач позов визнав.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2012 року а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине з вини водія автомобіля «МАN» - ОСОБА_1 сталась ДТП, внаслідок якої автомобіль «Мерседес» із напівпричепом «Trailor» під керуванням водія ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, що стверджується постановою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 17 липня 2012 року, довідкою УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 21 червня 2012 року, відомостями про дорожньо - транспортну пригоду № 9026762, страховим актом № 0082/12 від 9 листопада 2012 року.

За настанням страхового випадку АТ «СГ»Ю.БІ.АЙ» 9 листопада 2012 року виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 10642,84 грн., що стверджується платіжним дорученням № 5054.

Відповідно до ст.ст.993, 1166, 1187 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, за завдані збитки. Майнова шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 1191 ЦК України право зворотної вимоги (регресу) до винної особи має особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки, АТ «СГ»Ю.БІ.АЙ» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування за причинення шкоди завданої ДТП, а ОСОБА_1 правомірно володів транспортним засобом і визнаний винним у вчиненні ДТП, з нього необхідно стягнути на користь позивача понесені ними фактичні витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10642 грн. 84 коп.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі - 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного і ст..ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст..10, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь АТ «СГ» «Ю.БІ.АЙ» р/р 26500819 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 код ЄДРПОУ 31113488, в порядку регресу - 10642 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі - 229 грн. 40 коп., а всього - 10872 грн. (десять тисяч вісімсот сімдесят дві) 24 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33638697 ?

Документ № 33638697 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33638697 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33638697 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33638697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33638697, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 33638697, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33638697 refers to case No. 703/3099/13-ц

This decision relates to case No. 703/3099/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33638601
Next document : 33642825