Court ruling № 33638247, 13.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/6445/13 Головуючий 1-ої інстанції - Бобко Т.В.

Справа: № 2-2755/10 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: право власності

УХВАЛА

16 вересня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Шафран» ЛТД до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Шафран» ЛТД (надалі - ТОВ Фірма «Шафран» ЛТД) звернулося до суду із вищеназваним позовом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2010 року позов ТОВ Фірма «Шафран» ЛТД задоволено.

13.08.2013р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішенням.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.

06.09.2013р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вищевказане заочне рішенням подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі на не належний рахунок.

Частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147грн.00коп.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При подачі позову до суду першої інстанції позивачем було сплачено державне мито в сумі 1700грн. 00коп., 50 % від якої становить 750грн.00коп.

Отже апелянт має здійснити оплату судового збору в розмірі 750грн. 00коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Шафран» ЛТД до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -