Court ruling № 33638237, 20.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/6555/13 Головуючий 1-ої інстанції - Болибок Є.А.

Справа: № 619/1508/13 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: спори, що виникають із договірних

правовідносин

УХВАЛА

20 вересня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду із вищеназваним позовом.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 травня 2013 року позов задоволено частково.

21.06.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду і заявою про перегляд цього заочного рішення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

09.09.2013р. ОСОБА_1 на заочне рішення подала апеляційну скаргу.

При вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме у вступній, описовій частинах оскаржуваного заочного рішення допущено описку в написанні по-батькові відповідача (апелянта). Так, із копії паспорту вбачається, що правильне написання по-батькові відповідача (апелянта) - «ОСОБА_1» (а.с. 24), проте, в тексті оскаржуваного заочного рішення зазначено, як «ОСОБА_1».

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути Дергачівському районному суду Харківської області для належного оформлення надавши двадцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -