ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 вересня 2013 року
м. Полтава
Справа № 816/5667/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Велар-Д" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Велар-Д" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2013 №0004331502/1233.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5667/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велар-Д" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати відповідачу до 08 жовтня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 08 жовтня 2013 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
- належним чином завірені копії: акту від 14.02.2013 №218/15.3-9/36224124 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Технорубит" з питань підтвердження господарських відносин з контрагентами платниками податків за період з 01.03.2012 по 31.12.2012"; акту від 14.02.2013 №143/22.1-07/35587752 "Про результати документальної невиїзної перевірки ПП "Капо" з питань підтвердження господарських відносин з контрагентами платниками податків за період з 01.08.2012 по 31.12.2012" та прийнятих за його висновками податкових повідомлень-рішень, докази їх узгодження в адміністративному чи судовому порядку;
- довідки з ЄДР щодо контрагентів позивача - ПП "Технорубит" та ПП "Капо" (із зазначенням усіх реєстраційних дій та місцезнаходження юридичної особи), відомості про види їхньої діяльності, сплату ними податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 по кожному контрагенту за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем).
Зобов'язати позивача до 08 жовтня 2013 року надати до суду:
- копії документів податкової звітності позивача з податку на додану вартість (із усіма обов'язковими додатками) та реєстри виданих та отриманих податкових накладних за періоди травень-липень 2012 року та вересень-грудень 2012 року;
- письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо наявності виробничої (економічної) необхідності придбання товарів у ПП "Технорубит", ПП "Капо" та передачі їх на зберігання в періодах придбання;
- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо повернення/неповернення ПП "Технорубит", ПП "Капо" придбаних позивачем товарів зі зберігання.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 33635877, Poltava District Administrative Court was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/5667/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: