Справа № 369/3296/13-к
Провадження № 1/369/139/13
ПОСТАНОВА
іменем України
про призначення захисника
14.08.2013 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гришка О.М.,
при секретарі Сапаловій О.В.
за участю прокурора Тищенка М.А.,
захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289; ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 ; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст.185; ч.2 ст. 186; ч. 2 ст.187 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч.3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187 КК України ,-
встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289; ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 ; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст.185; ч.2 ст. 186; ч. 2 ст.187 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч.3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187 КК України .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його під час судового розгляду.
Вислухавши клопотання підсудного ОСОБА_10, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про необхідність призначити захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги з метою недопущенням порушення права підсудного ОСОБА_10 на захист при розгляді кримінальної справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КПК України, в редакції 1960 року -
постановив:
Призначити захисника підсудному ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289; ч.3 ст. 185 КК України та обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 ; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст.185; ч.2 ст. 186; ч. 2 ст.187 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч.3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187 КК України .
Захисника повідомити про день та час слухання справи на 15 годину 00 хвилин 28 серпня 2013 року.
Копію постанови направити для виконання до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги.
Суддя Гришко О.М.
The court decision No. 33635232, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/3296/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: