ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16.09.2013 К/800/30523/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Альфа-Тент» про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року
у справі № 826/1027/13-а
за позовом Приватного підприємства «Альфа-Тент»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Альфа-Тент» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.
Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 210-215 КАС України, –
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Альфа-Тент» про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Блажівська
The court decision No. 33634873, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/1027/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: