Court ruling № 33634544, 16.09.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 296/7323/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "05" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про дотримання права людини на доступ до публічної інформації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, з підстав, що вона людина літнього віку, має проблеми зі здоров'ям, та не має можливості сплатити судові витрати.

Дане клопотання вважаю безпідставними, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений термін.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною другою ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для звільнення особи від сплати судового збору є її скрутний майновий стан. Посилання позивача на неможливість сплатити судовий збір не підтверджено будь-яким доказами. Підстав для відстрочення, розстрочення та звільнення позивача від сплати судового збору згідно ч. ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" не вбачається.

З огляду на викладене, ОСОБА_2. має сплатити судовий збір.

Таким чином, судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 57 грн. 35 коп. З урахуванням вищенаведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити зазначені кошти на р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Крім того щодо посилань позивача на ч.2 ст . 2 Закону України "Про судовий збір", що судовий збір не справляється за подання: заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що в даному випадку ця норма не застосовується оскільки адміністративним судочинством не передбачено такого процесуального документу та в даному випадку оскаржується ухвала. Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КАС України ухвалою являється письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "07" жовтня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10020