№ 33632491, 16.09.2013, Cherkasy District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року справа № 823/2883/13-а

м. Черкаси

10 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року до суду з позовною заявою звернулася Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач), в якій просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"(далі - відповідач), що перебуває у податковій заставі, в розмірі 321 327 грн. 22 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте на адресу суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи. За таких обставин суд проводить розгляд справи за його відсутності, за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" зареєстроване, як юридична особа виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області 31.10.2002р., ідентифікаційний код 05305810, та перебуває на обліку у державній податковій інспекції як платник податків і зборів з 17.01.1992 р. за № 14.17.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" станом на час подання позову має податковий борг по орендній платі за землю в сумі 321 327 грн. 22 коп. Вказана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно нарахованих сум згідно податкових декларацій по орендній платі за землю, а саме:

- податкової декларації №900172067 від 22.01.2013р. за березень 2013 року, де відповідач самостійно визначив суму в розмірі 40 165 грн. 91 коп. з терміном сплати 30.04.2013р.;

- податкової декларації №900172067 від 22.01.2013р. за квітень 2013 року, де відповідач самостійно визначив суму в розмірі 40 165 грн. 91 коп. з терміном сплати 30.05.2013р.;

- податкової декларації №900172067 від 22.01.2013р. за травень 2013 року, де відповідач самостійно визначив суму в розмірі 40 165 грн. 91 коп. з терміном сплати 30.06.2013р.;

- податкової декларації №900172067 від 22.01.2013р. за червень 2013 року, де відповідач самостійно визначив суму в розмірі 40 165 грн. 91 коп. з терміном сплати 30.07.2013р.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. по справі № 823/1618/13-а за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про стягнення коштів, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто кошти з дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на користь бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби податковий борг з орендної плати за землю за листопад-грудень 2012 року та січень-лютий 2013 року в сумі 160 663 грн. 58 коп.

В зв'язку з виникненням у відповідача податкового боргу, Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області направлена вимога від 09.01.2013 року № 1 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 40 165 грн. 85 коп. Дана вимога отримана головним бухгалтером дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» 14.01.2013 року.

Судом встановлено, що позивач здійснював заходи по стягненню податкового боргу за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача, однак у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, заборгованість залишається непогашеною.

27.06.2013р. по адміністративній справі № 823/1618/13-а стягувачу видано виконавчий лист, на підставі якого були надіслані інкасовані доручення, а саме:

- інкасоване доручення № 42 від 18.07.2013р. Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»;

- інкасоване доручення № 43 від 18.07.2013р. установі банку - АТ «ОТП Банк».

Однак, інкасовані доручення були повернені позивачу без виконання у зв'язку з тим, що залишок коштів на рахунку платника відсутній.

05.03.2013р. начальником Уманської ОДПІ Черкаської області Сліпченком В.В., прийнято рішення № 3265/19 про опис майна у податкову заставу, на підставі, якого податковим керуючим Майданюком О.О., проведено опис майна відповідача та складено акт опису майна у податкову заставу від 08.04.2013р. за № 78/5279/19-014.

Відповідно до підпункту 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Пунктом 203.2. статті 203 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.4. статті 59 цього Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З аналізу норм ст. 95 Податкового кодексу України вбачається, що підставою для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у заставі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на погашення податкового боргу дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 3, ідентифікаційний код 05305810) у розмірі 321 327 (триста двадцять одна тисяча триста двадцять сім) грн. 22 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар