Court ruling № 33632274, 23.09.2013, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
23.09.2013
Case No.
2а/1270/9858/2012
Document №
33632274
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

10.2.4

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 2а/1270/9858/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ковальової Т.І,

при секретарі судового засідання: Стройної О.О.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Державного підприємства «Первомайськвугілля» (відокремлений підрозділ «Шахта «Ломоватська») про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/1270/9858/2012 за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» (відокремлений підрозділ «Шахта «Ломоватська») до управління Пенсійного фонду України в м.Брянка Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 року на адресу суду від Державного підприємства «Первомайськвугілля» (відокремлений підрозділ «Шахта «Ломоватська») надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/1270/9858/2012 за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» (відокремлений підрозділ «Шахта «Ломоватська») до управління Пенсійного фонду України в м.Брянка Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішень.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні було встановлено, що в виконавчому листі була допущена помилка, а саме у резолютивній частині виконавчого листа було вказано «Стягнути з державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта» Ломоватська» судовий збір у розмірі 715,33 грн. (сімсот п'ятнадцять гривень 33 коп.) (місцезнаходження: вул.Херсонська, 11А, м.Первомайськ, Луганська область 93200, р/р 2600930184684, МФО 304308, код 32320594)» замість вірного - «Стягнути з державного підприємства «Первомайськвугілля» (відокремлений підрозділ «Шахта «Ломоватська» судовий збір у розмірі 715,33 грн. (сімсот п'ятнадцять гривень 33 коп.) (місцезнаходження: вул.Херсонська, 11А, ст..Ломоватка, м.Брянка, Луганська область, 94193, р/р 26006300248156 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 00177046

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, що не змінює по суті змісту виконавчого листа.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині виконавчого листа від 14.06.2013 року по справі № 2а/1270/9858/2012 за адміністративним позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» (відокремлений підрозділ «Шахта «Ломоватська») до управління Пенсійного фонду України в м.Брянка Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішень, а саме з: «Стягнути з державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта» Ломоватська» судовий збір у розмірі 715,33 грн. (сімсот п'ятнадцять гривень 33 коп.) (місцезнаходження: вул.Херсонська, 11А, м.Первомайськ, Луганська область 93200, р/р 2600930184684, МФО 304308, код 32320594)» на «Стягнути з державного підприємства «Первомайськвугілля» (відокремлений підрозділ «Шахта «Ломоватська» судовий збір у розмірі 715,33 грн. (сімсот п'ятнадцять гривень 33 коп.) (місцезнаходження: вул.Херсонська, 11А, ст..Ломоватка, м.Брянка, Луганська область, 94193, р/р 26006300248156 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 00177046

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33632274 ?

Документ № 33632274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33632274 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33632274 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33632274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33632274, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 33632274, Luhansk District Administrative Court was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33632274 refers to case No. 2а/1270/9858/2012

This decision relates to case No. 2а/1270/9858/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33632255
Next document : 33632279