Court ruling № 33631870, 17.09.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2013 року справа № 823/3053/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

кредитної спілки «Фінансова Русь»

про

стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Фінансова Русь», в якій просить:

- Стягнути з кредитної спілки «Фінансова Русь» до Державного бюджету України штраф у сумі 1700 грн. 00 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав до суду копію опису вкладення у рекомендований лист №11/2-6309, відповідно до якого - копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві не за адресою місця знаходження юридичної особи, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також, позивачем не надано належного доказу на підтвердження вручення відповідачеві акту про правопорушення від 05.04.2013р. № 52/15/3 та постанови № 71/15/3 від 24.04.2013р., оскільки вищевказані документи направлені не за адресою місця знаходження відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, поданий Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до державної кредитної спілки «Фінансова Русь» про стягнення штрафних санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 жовтня 2013 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження надіслання відповідачеві акту від 05.04.2013р., постанови від 24.04.2013р. та позовної заяви з додатками.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар