№ 33631523, 18.09.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 р. Справа №804/10253/13-а 15 год. 05 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоекспорт» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоекспорт» з позовними вимогами про стягнення коштів, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоекспорт» (код ЄДРПОУ 36414172), в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 17344,98 грн. та з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 21604,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено до 11 вересня 2013 року.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має несплачений податковий борг у сумі 38948,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що податковий борг відповідачем не погашено.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоекспорт» (код ЄДРПОУ 36414172) перебуває на обліку у Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків та обов'язкових платежів до бюджету з 5 листопада 2009 року №15572.

За обліковими даними Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоекспорт» має узгоджений податковий борг перед бюджетом в сумі всього 38948,98 грн., у тому числі:

1) авансові внески з податку на прибуток у розмірі 21604,00 грн. згідно:

- податкової декларації від 9 листопада 2012 року №9070502588, за якою податковий борг виник 20 лютого 2013 року та складає 3932,00 грн.;

- податкової декларації від 11 лютого 2013 року №9087434111, за якою платником має бути сплачено 4418,00 грн. з терміном сплати 30 березня, 30 квітня, 30 травня, 30 червня 2013 року за кожен місяць окремо;

2) податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 17344,98 грн. згідно податкової декларації від 11 лютого 2013 року №9087434111.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Так, Криворізькою північною МДПІ з метою погашення податкового боргу сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 20 лютого 2013 року №22 про сплату суми податкового боргу в розмірі 17344,98 грн., яку отримано відповідачем 21 березня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу підприємством не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоекспорт» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоекспорт» (код ЄДРПОУ 36414172), на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 17344,98 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок чотири грн. 98 коп.) та з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 21604,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот чотири грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 17 вересня 2013 року.

Суддя І.О. Верба