Цивільна справа № 2-4345/13
№760/14481/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зінченко С.В.
при секретарі Гайдайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: ОСОБА_3, про повернення безпідставно набутого майна, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив про залишення позову без розгляду.
Представник Державної служби інтелектуальної власності України проти залишення заяви без розгляду не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2, її представники та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому законодавством порядку.
Заслухавши думку представників, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача наділений відповідними повноваженнями довіреністю від 20.05.2013 року (а.с. 21), то суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 207, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: ОСОБА_3, про повернення безпідставно набутого майна - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33631493, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/14481/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: