Court ruling № 33630593, 19.09.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
19.09.2013
Case No.
901/1847/13
Document №
33630593
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 901/1847/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Фенько Т.П.,

Воронцової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Отдих" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 03 вересня 2013 року у справі №901/1847/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

до Роздольненської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 5,Роздольне,96200) Роздольненської районної ради (вул. Леніна, 5,Роздольне,96200)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Садівницьке товариство "Отдих"

(Роздольненський р-н, смт. Роздольне, вул. Нова З, АР Крим, 96200)

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Славне"

(вул.Леніна, 14, с. Славне, Роздольненський район, АРК, 96230)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03 вересня 2013 року по справі № 901/1847/13 клопотання про забезпечення позову Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Славне" задоволено частково.

Заборонено Роздольненській районній державній адміністрації, іншім органам державної влади та місцевого самоврядування або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які спрямовані на відчуження, передання у власність, а також реєстрацію речових прав на земельні ділянки площею 9642, 2 га, в межах, встановлених згідно з державним актом на право постійного користування землею 11 КМ 000523 від 13.01. 1999 року, виданого Роздольненською районною радою.

Не погодившись з ухвалою суду, Обслуговуючий кооператив "Садівницьке товариство "Отдих" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Отдих" на відповідність її вимогам статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проте, заявником апеляційної скарги не додано до скарги доказів, які свідчать про відправлення копії апеляційної скарги другому відповідачу, а саме Роздольненській районній державній адміністрації ( вул. Леніна, 5, смт. Роздольне, 96200) .

Таким чином, відсутність доказів відправки копії апеляційної скарги відповідачу позбавляє права судову колегію прийняти зазначену апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду, оскільки вона підлягає поверненню на підставі пункт 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, з клопотанням про відновлення процесуального строку на її подачу.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Обслуговуючому кооперативу "Садівницьке товариство "Отдих" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року по справі № 901/1847/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді Т.П. Фенько

Н.В. Воронцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33630593 ?

Документ № 33630593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33630593 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33630593 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33630593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33630593, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 33630593, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33630593 refers to case No. 901/1847/13

This decision relates to case No. 901/1847/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33630590
Next document : 33630665