ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" вересня 2013 р. Справа № 11/18/10
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61001, для кореспонденції: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070)
Банкрут: Приватне мале підприємство "Статус" (54027, м.Миколаїв, вул.8 Березня, 59, кв. 4, код ЄДРПОУ 14200932)
Ліквідатор: арбітражний керуючий Белашов К.В. ( м.Кіровоград, вул..Волкова, 26, корп. 1, кв. 65)
Суддя Ржепецький В.О.,
Суть спору: про банкрутство
встановив:
06.08.2013р. Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано заяву від 01.08.2013 року №33-15/25885 з кредиторськими вимогами до боржника в загальній сумі 700699,52грн.
Відзивом від 13.08.2013р. ліквідатор вважає кредиторські вимоги банку такими, що не доведені кредитором, а саме: збільшення кредиторських вимог на суму 62332,30 грн., в розрізі з вимогами, які вже були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ПМП «Статус».
Керуючись ст. ст. 14, 16, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 05.11.2013р. о 10.40 год.
2. Зобов'язати кредитора надати суду обґрунтований розрахунок кредиторської заборгованості банкрута з визначенням суми, яка стягнута за рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси та обґрунтуванням збільшення кредиторських вимог на суму 62332,30 грн.
3. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 33630591, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 11/18/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: