Court ruling № 33630569, 19.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 913/2322/13

Провадження №4/2322/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛІНВЕСТ - 2000", м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3

про стягнення 155400 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 16.08.02012; договір про надання правової допомоги № б/н від 13.09.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором підряду №2307-13-1933 від 10.04.2013 в сумі 155400 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання 19.09.2013 не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

Представник відповідача 19.09.2013 подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що вона є необґрунтованою та просить у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, зазначених у даному відзиві. Відзив відповідача судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Поданий представником відповідача супровідний лист про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, копії договору про надання правової допомоги від 13.09.2013 та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1059, судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника позивача, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача чітко визначити позовні вимоги та їх правову природу з посиланням на конкретні норми матеріального права, на яких вони ґрунтуються, пояснення щодо позовних вимог, їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження надати: оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні, а також належним чином виготовлені та завірені якісні копії документів, доданих до позову, придатні до читання (деякі копії документів не можливо прочитати; крім цього, відповідно до пункту 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи), належні докази сплати позивачем відповідачу сум за квитанціями №15 від 11.04.2013 та №23 від 30.05.2013, належні докази направлення відповідач листа від 29.08.2013, докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми; на день розгляду справи провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення, підписаний обома сторонами, надати суду; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; листування з відповідачем з приводу предмету позову, а саме, врегулювання спору, що виник на підставі договору підряду №2307-13-1933 від 10.04.2013.

4 .Зобов'язати відповідача надати: докази надіслання відзиву на позовну заяву позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу спору, що виник з договору підряду №2307-13-1933 від 10.04.2013; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову - документальне їх підтвердження (контррозрахунок).

5. Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (м. Луганськ, кв. Шевченко, 38-А) надати суду інформацію у строк до 03.10.2013 стосовно того, чи були задекларовані податкові зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛІНВЕСТ - 2000", м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-ц, код ЄДРПОУ 36561601 з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на підставі договору підряду №2307-13-1933 від 10.04.2013 в сумі 155400 грн. 00 коп., (оплату здійснено за квитанцією до прибуткового касового ордера №15 від 17.04.2013 на суму 72520,00 грн. та за квитанцією до прибуткового касового ордера №23 від 30.05.2013 на суму 31080,00 грн.).

6. Державній податковій інспекції у м. Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області (93701, Луганська область, мт. Слов'яносербськ, вул. Горького, 53) надати суду інформацію у строк до 03.10.2013 стосовно того, чи були задекларовані податкові зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛІНВЕСТ - 2000", м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-ц, код ЄДРПОУ 36561601 з на підставі договору підряду №2307-13-1933 від 10.04.2013 в сумі 155400 грн. 00 коп., (оплату здійснено за квитанцією до прибуткового касового ордера №15 від 17.04.2013 на суму 72520,00 грн. та за квитанцією до прибуткового касового ордера №23 від 30.05.2013 на суму 31080,00 грн.)

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова