ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"19" вересня 2013 р. Справа № 2/19/09
м. Миколаїв
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні (73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 19).
Банкрут: Дочірнє підприємство Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» (м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9, код ЄДРПОУ 22425527).
Ліквідатор: Дарієнко Віктор Дмитрович (65023, м. Одеса, вул. Садова, 15, оф.5.).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про визнання поточних грошових вимог в сумі 80686 грн. 48 коп. у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд».
Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов`язати ліквідатора надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 33630567, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2/19/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: