ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" вересня 2013 р.Справа № 916/2337/13
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі Л.Е. Кришиневській
за участю представників:
від прокуратури - Доброжан Н.І.,
від позивача - Кулава М.І.,
від відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомаркет" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник Ізмаїльського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомаркет" про внесення змін до договору від 21.03.2005 р. щодо оренди земельної ділянки площею 0,5668 га, яка знаходиться у м. Ізмаїл, по пр. Суворова, 221.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2013 р. позовну заяву Заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2337/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 18.09.2013 р.
В засідання суду, призначене на 18.09.2013 р., представник відповідача не з'явився.
Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „30" вересня 2013 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.
2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Петров В.С.
The court decision No. 33630482, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2337/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: