Court ruling № 33630460, 23.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.13р. Справа № 904/7293/13

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного торгівельно-посередницького малого підприємство фірми "Едельвейс", м.Рава Руська, Жовкінський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №678 від 13.09.2013 року, яка надійшла на адресу господарського суду 19.09.2013 року, підлягає поверненню, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Позовну заяву підписано представником ПТМ МП фірми "Едельвейс" Чапляк Р.І. на підставі довіреності від 17.07.2013 року, підписаної директором Васильківим В.В.

З доданих до позовної заяви доказів, а саме Довідки АБ №730902 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої 13.09.2013 року, керівником підприємства є Романів Богдан Володимирович.

Таким чином на час подачі позову та дату його підписання (вих. №678 від 13.09.2013 року), згідно вказаної довідки керівником підприємства є Романів Б.В.

Зі Статуту Позивача (нова редакція), затвердженого протоколом Зборів учасників ТОВ "Управляюча компанія "Фарм Інвест" №3 від 19.07.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі за №13981050019000145 від 23.07.2013 року, а саме пункту 1.2 Розділу 1, вбачається, що засновником Позивача є юридична особа за законодавством України, ТОВ "Управляюча компанія "Фарм Інвест".

Пунктом 3.2 Розділу 3 Статуту, засновник підприємства укладає з директором контракт (крім випадку, коли директором є сам засновник), в якому визначається строк найму та умови звільнення директора, його права, обов'язки і відповідальність, умови його матеріального забезпечення, інші умови найму за погодженням сторін.

Відповідно до пункту 3.4 Розділу 3 Статуту, директор має право, зокрема: - без довіреності представляти інтереси підприємства в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, у відносинах з юридичними та фізичними особами, в усіх підприємствах, установах та організаціях України та за кордоном, в органах суду, третейського суду та міжнародного суду.

Отже, для підтвердження повноважень директора Позивача (який може підписувати відповідні довіреності) необхідною умовою є надання до позову контракту підписаного між засновником підприємства та директором.

Частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Враховуючи те, що Позивачем не надано доказів в підтвердження повноважень директора Позивача (контракту) та наявністю довідки АБ №730902 в якій керівником підприємства є Романов Б.В., ніж той, що підписував відповідно довіреність (Васильків В.В.), господарський суд вважає за необхідне позовну заяву повернути, оскільки вона підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Приватному торгівельно-посередницькому малому підприємству фірмі "Едельвейс" (80316, Львівська область, Жовкінський район, м. Рава Руська, вул.Калнишевського, 5, ЄДРПОУ 13808034) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №4018 від 23.08.2013 року.

Суддя О.І. Красота