Court ruling № 33630409, 20.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 2/166-36/248-2012 20.09.13

За заявою Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

про роз'яснення порядку і способу виконання рішення суду від 11.20.2013р.

У справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Закладу освіти "Всеукраїнський експериментальний центр

персональної освіти та соціалізації особистості"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (1) - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (2) - Київська міська рада

За участю прокуратури Деснянського району міста Києва

про виселення та повернення нежилого приміщення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до суду з позовом до Недержавного закладу "Спеціальний експериментальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ" про виселення відповідача та повернення ним нежилого приміщення загальною площею 2 491,00 кв.м. в будинку № 16-а літ. А на вул. Сабурова.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. у справі № 2/166 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд вирішив:

виселити Недержавний заклад "Спеціальний експериментальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ" з нежилого приміщення загальною площею 2 491,00 кв.м. в буд. 16-а літ. А на вул. Сабурова в м. Києві та повернув приміщення Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація";

стягнути з Недержавного закладу "Спеціальний експериментальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 85,00 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 р. у справі 2/166 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Закладу "Всеукраїнського експериментального центру персональної освіти та соціальної особистості" задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. у справі № 2/166 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Недержавного закладу "Спеціальний експериментальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ" про виселення та повернення нежилого приміщення відмовлено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 536, 50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 р. у справі №2/166 касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 р. у справі № 2/166 скасовано. Справу № 2/166 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суддів.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 2/166 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2013р., позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація задоволено повністю.

Виселено Заклад освіти "Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості" (м. Київ, вул. Сабурова, 16-А; ідентифікаційний код 25411230) з нежилого приміщення загальною площею 2491,00 кв.м. в будинку № 16-а літер А на вул. Сабурова в м. Києві та повернуто приміщення Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ, вул. Володимирська, 51-а; код 03366500).

Стягнуто з Закладу освіти "Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості" (м. Київ, вул. Сабурова, 16-А; ідентифікаційний код 25411230) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ, вул. Володимирська, 51-а; код 03366500) 85 (вісімдесят п'ять) грн. держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. у справі № 2-166-36/248-2012 судом видано відповідні накази від 26.02.2013 р.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 06.09.2013р. від Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві надійшла заява роз'яснення порядку і способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2013р. по справі №2/166-36/248-2012.

olor:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно з п. 10 до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про роз'яснення порядку та способу виконання рішення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Трофименко Т.Ю.