log in
ENG
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2013 року Справа № 646/8437/13-ц
№ провадження 2-н/646/1840/2013
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Ю.В. Шуліка розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги електричної енергії, відповідно до ст. ст.11,15,16,611,714 ЦК України, ст..ст.67,68,162 ЖК України, ст.ст.3,4,95.96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_2), о/р НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК "Харківобленерго", адреса, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р № 260323012307 в АТ "Банк Золоті ворота" МФО 351931, код 00131954,, заборгованість за послуги електричної енергії за період з 13 вересня 2010 року по 12 серпня 2013 року у розмірі 453 (чотириста п'ятдесят три) гривні 06 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_2), о/р НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК "Харківобленерго", адреса, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р № 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота" МФО 351931, код 00131954 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом трьох днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)
Суддя - Ю.В. Шуліка
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______20___ року
Строк пред"явлення до виконання "_____"_______20___ року
Судовий наказ виданий "_____"_______20___ року
Суддя - Ю.В. Шуліка
The court decision No. 33630053, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/8437/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome