Court ruling № 33629403, 23.09.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/7617/13-ц

№2/119/2785/13

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Микитюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП „Технопласт" про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою за мотивами, викладеними в останній .

Ухвалою Феодосійського міського суду від 20 вересня 2013 року зазначена позовна була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

23 вересня 2013 року від ОСОБА_1 , до відкриття провадження по справі, надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд, повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП „Технопласт" про визнання права власності на нерухоме майно, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Микитюк