Court ruling № 33629249, 23.09.2013, Luhansk Regional Court of Appeal

Approval Date
23.09.2013
Case No.
437/2076/13-ц
Document №
33629249
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 437/2076/13-ц

Провадження № 22ц/782/3913/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Околот Г.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 04 червня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах, неустойки по аліментах ,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 04 червня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення суду від 04.06.2013 року, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин, оскільки копію заочного рішення суду від 04.06.2013 р. отримано нею 20.08.2013 р., про що свідчить відмітка на заяві про видачу копії

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст..73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст..295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 04 червня 2013 року та поновити апелянту строк апеляційного оскарження вказаного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 04 червня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах, неустойки по аліментах .

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк до « 17» жовтня 2013 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33629249 ?

Документ № 33629249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33629249 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33629249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33629249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33629249, Luhansk Regional Court of Appeal

The court decision No. 33629249, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33629249 refers to case No. 437/2076/13-ц

This decision relates to case No. 437/2076/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33629237
Next document : 33659302