У Х В А Л А
Справа № 116/5811/13-ц
Провадження № 2/116/2689/13
20.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
В порушення частини п'ятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Ставки судового збору встановлені статтею 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (в 2013 році - 114,70 грн.).
До позовної заяви додано лише документ про сплату 70,00 грн., що є меншим навіть за мінімальну ставку судового збору за заявленими вимогами.
Таким чином заявнику слід надати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до зазначених положень закону з урахуванням заявлених у позові вимог, який слід сплачувати на р/р № 31216206700002, найменування отримувача коштів - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу - судовий збір за подання позовної заяви до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, код суду 02897247. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, або зазначити підстави і докази звільнення від сплати судового збору.
Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки залишити без руху.
Запропонувати позивачам усунути недоліки заяви в термін п'ять днів з дня отримання позивачами ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 33628827, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 116/5811/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: