Decision № 336287, 22.12.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2006 р. Справа № 14/368

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про стягнення в сумі 407261 грн. 43 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : Корицька І.А. довіреність №7652 від 08.11.2006 року;

Від відповідача : Андріанов М.В. довіреність №8 від 01.01.2006 року;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Управління міністерства внутришніх справ України в Рівненській області про стягнення 377803 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги електроз’язку за період з 01.07.2004 року по 31.10.2006 року, пені в розмірі 8697 грн. 34 коп. за період з 21.12.2005 року по 31.10.2006 року та збитки від інфляції в розмірі 20760 грн. 41 коп за період з січня 2006 року по жовтень 2006 року.

21.12.2006 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, в який просить стягнути 340218 грн. 41 коп. заборгованості за надані послуги електроз’язку за період з 01.07.2004 року по 31.10.2006 року, пені в розмірі 8697 грн. 34 коп. за період з 21.12.2005 року по 31.10.2006 року та збитки від інфляції в розмірі 20760 грн. 41 коп за період з січня 2006 року по жовтень 2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить зменшити суму штрафних санкцій.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

18.07.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №2000173 про надання послуг електроз’язку (надалі-Договір). Згідно п. 2.1.1. якого позивач зобов’язаний забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач в свою чергу, відповідно до п. 3.2.8. вищевказаного договору, повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5. Договору відповідач повинен був сплачувати за отримні послуги електрозв’язку протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахуковим. Відповідно до спожитих послуг позивачем було нараховано 620502 грн. 83 коп. за період з 01.07.2004 року по 31.10.2006 року. Відповідач свої зобов’язання виконав лише частково на суму 280284 грн. 42 коп. Таким чином утворилася заборгованість у розмірі 340218 грн. 41 коп.

Згідно статті 68 Закону України „Про телекомунікації”, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином сума основного боргу у розмірі 340218 грн. 41 коп. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов’язання за період з 21.12.2005 року по 31.10.2006 року у розмірі 8697 грн. 34 коп. та інфляції у розмірі 20760 грн. 41 коп.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до пункту 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Виходячи з обставин справи та керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити суму штрафних санкцій на 50 відсотків та стягнути з відповідача пеню у розмірі 4348 грн. 67 коп.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Управління внутришніх справ України в Рівненський області (33000, м.Рівне, вул. Хвильового, 2, р/р 35220006000003 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 08592282)) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича,2, р/р 2603425 в АППБ "Аваль" м.Рівне МФО 333227, код ЗКПО 01187526) основний борг у розмірі 340218 гривень 41 коп., пеню у розмірі 4348 гривень 67 коп., інфляцію у розмірі 20760 гривні 41 коп., 3653 гривень 27 коп. - державного мита та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити в задоволенні.

Суддя Марач В.В.

підписано "25" грудня 2006 р.