Decision № 33627155, 23.09.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9771/13-ц

н/п 2/640/2580/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 9620,54грв. за кредитним договором та суму судового збору у розмірі 229,40грв.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 13.09.2006р. він та відповідач уклали кредитний договір №001-20033-1309061, відповідно до якого він надав відповідачу кредит у розмірі 7792,00грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, зі сплатою процентів. Позивач свої зобов'язання за договором виконав.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.04.2013р. має заборгованість у розмірі 9620,54грн., яка складається:

- 7514,03грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 188,79грн. -заборгованість за відсотками;

- 1917,72грн. -заборгованість за комісіями.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у своєму письмовому зверненні просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України

Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно договору №001-20033-1309061 від 13.09.2006р. та меморіальному ордеру ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Дельта Банк» кредит у розмірі 7792,00грн. на придбання майна/послуг на умовах, визначених Договором /а.с. 5-6,9/.

Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 29.04.2013р. має заборгованість 9620,54грв. /а.с.7-8/.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29097000141496, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 9620,54 (дев»ять тисяч шістсот двадцять)грв.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»ять)грв.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ