Decision № 33626962, 05.09.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

05.09.2013

Справа №644/1502/13ц

№ 2/644/999/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09. 2013 року Орджонікідзевський районний суд м .Харкова

у складі головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Шпиці Л.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третій особі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_4 " про стягнення аліментів на дитину до 23 років у зв"язку з навчанням у вищому навчальному закладі"- суд, -

В С Т А Н О В И В :

З відповідачкою ОСОБА_2. позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб 05 серпня 1983 року і проживає з нею до цього часу. Від спільного життя сторони мають дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. На час розгляду справи їй виповнилось18 повних років. Позивач ОСОБА_1 військовий пенсіонер, 17.09.2005 року звільнився із збройних сил України у зв"язку з реформуванням, і за станом здоров'я йому була встановлена 3-я група інвалідності по основному захворюванню опорно-рухового апарату. В силу свого фізичного стану він не працює і не займається підприємницькою діяльністю. Відповідачка ОСОБА_2 не є пенсіонеркою і працює вихователем у дитячому садку № 438, отримує заробітну плату в розмірі 1650,00 грн., інших доходів вона не має . Її донька ОСОБА_4 проживає з ними , у 2012 році поступила у вищий навчальній заклад і в даний час є студентом 2-го курсу денної форми навчання на бюджетній основі Української державної академії залізничного транспорту. З жовтня 2012 року , відповідачка перестала надавати донці матеріальну допомогу , вся турбота матері про доньку закінчилась. Вона зовсім не дає грошей доньці , матеріальної,моральної, психологічної підтримки та батьківського піклування ,не дає їй працювати за комп"ютером, створює різні конфлікти, до неї вживались заходи щодо притягнення до адміністративної відповідальності . Таким чином, донька протягом останніх 11-ти місяців знаходиться на утриманні позивача. Вона ухиляється від покладених на неї обов"язків по утриманню доньки. Згідно ст. 199 СК України , у зв"язку з чим позивач вимушений звертатися до суду про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку ,відповідно до ч. 3 ст . 181 СК України , за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері (або ) батька у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст . 181 СК України , за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти присуджуються у частці від доходу її матері та батька.

Відповідно до п . 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05. 2006 р . "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з них з ким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом . Позивач усі обов"язки щодо утримання та виховання дитини несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З 28. 11. 2005 року обласною медичною соціальною експертною комісією ( МСЄК ) № 3 у позивача визначили ступень 50 % втрати професійної працездатності внаслідок захворювання, пов"язаного з походженням військової служби , встановлена 3 група інвалідності по основному захворюванню опорно рухового апарату, крім того позивач хворіє на серцево- судинні захворювання , він не має можливості працювати . Відповідачка перебуває на онкологічному обліку у медичному закладі, диспансері. У позивача є мати похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_5 року пенсіонерка мешкає у м. Херсоні , він також повинен їй надавати матеріальну допомогу. Батько також похилого віку і також потребує матеріальної допомоги , мешкає у м . Харкові . Донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження навчається у вищому навчальному закладі на стаціонарі, в українській державній академії залізничного транспорту будівельного факультету, термін навчання денний з 01.09.2012 року по 30.06. 2016 року. Позивач вважає , що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, гроші на її навчання до 23 років, або до закінчення навчання у вищому навчальному закладі . Позивач просить стягувати з відповідачки гроші у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, з дня подання даного позову до закінчення навчання на на стаціонарному денному відділенні вищого навчального закладу до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання у разі його припинення .

Позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечує, вважає , що позовні вимоги задоволенню не підлягають так , як у неї з донькою склались неприязні стосунки, яка не бажає навчатися ,а вона не бажає їй надавати матеріальну допомогу, так як вона не має можливості , бо працює у дитячому садку, її заробітна плата складає 1650 грн., вона хвора на онкологічне захворювання ,багато грошей вона витрачає на придбання ліків, не має можливості надавати доньці матеріальної допомоги. Донька досягла повноліття і має можливість навчатися на заочному факультеті ,вона неналежним чином відноситься до навчання у в "зв"язку з чим донька не отримувала стипендії, вважає ,що вона не повинна надавати своїй доньці матеріальну допомогу , так як вона не має такої можливості, просить в позові відмовити у повному обсязі

Третя особа ОСОБА_4 просить позов задовольнити у повному обсязі та стягувати з відповідачки аліменти на її утримання у розмірі ? частки з її заробітку до досягнення нею 23 років, або закінчення вищого навчального закладу .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази в їх сукупності , допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що позов обґрунтований, підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають трьох дітей: молодша донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, є студенткою вищого навчального закладу, навчається на денному факультеті , не працює, знаходиться на утриманні батька , який її виховує , надає їй матеріальну допомогу , надає кошти на її утримання, на проїзд, інші необхідні витрати, які необхідні для навчання в учбовому закладі . Між сторонами, донькою та матір"ю склались неприязні стосунки , донька неодноразово ображала матір, приводила додому своїх друзів , які знаходились у них вдома, порушували правила мешкання, при тому , що вона хвора на онкологічне захворювання ,а вона не вважає за необхідне з цим погодитись та підтримати мати , створити для неї необхідні умови мешкання. Відповідачка не отримала групу інвалідності, продовжує працювати , її заробіток у дитячому садку складає 1650 грн., з чоловіком ОСОБА_1 вони шлюб розірвали та мешкають окремо , сумісне господарство не ведуть ,не спілкуються. До доньки вживались заходи щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення умов мешкання за місцем мешкання . За цей час були змінені стосунки. ОСОБА_4 продовжує навчання на другому курсі денного факультету, отримує стипендію у розмірі 730 грн., їй необхідні кошти на проїзд, на інші витрати, які складаються з різних матеріальних витрат, які складаються з грошовими витратами які поов"язані з навчанням . Усі матеріальні витрати ОСОБА_4 ідуть на навчання та інші витрати надає їй її батько ОСОБА_1 при тому , що відповідачка ОСОБА_2 отримує гроші та витрачає на себе і жодних витрат на доньку не несе , при тому що вона не має самостійного заробітку, навчається у вищому навчальному закладі, стипендію отримує не регулярно . Відповідачка ОСОБА_2 має можливість надавати доньці матеріальну допомогу. Вона стверджує ,що вона не має матеріальної допомоги , але вона не надала суду доказів , які свідчать про те, що вона дійсно понесла значні витрати на лікування і залишилась в такому стані, що не має матеріальної можливості зовсім не приймати участь у матеріальному забезпеченні у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки . Згідно ст.199 СК України батьки повинні надавати своїм дітям , які навчаються у вищому навчальному закладі матеріальну допомогу до 23 років , або до закінчення навчального закладу і ,при тому, що вони мають таку можливість. Суд вважає ,що вона має таку можливість і повинна приймати участь у матеріальному забезпеченні своєї доньки . Із матеріалів справи вбачається , що всі витрати несе батько позивач , при тому ,що він також хвора людина , інвалід 3 групи, хворіє іншими захворюваннями, також змушений лікуватися ,отримувати ліки і нести витрати . Суд вважає можливим покласти на відповідачку зобов"язання нести витрати по матеріальному забезпеченню її доньки на час її навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку щомісячно, доходів відповідачки ОСОБА_2 з 21 лютого 2013 року до закінчення навчання , або змін підстав . В іншій частині позовних вимог відмовити .

Стягнення проводити з дня звернення до суду 21 лютого 2013 року .З гідно ст.81- 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави суму судового збору у розмірі 229, 40 грн . Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 15, 16, 30, 31,32, 60, 61, 77, 81-88, 118-120, 122, 126 ч.1 ,208, 209, 215, 294, 295, 364 ЦПК України, ст.. 18 Конвенції " Про права дитини", принципу 2.6.9. Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., ст.. 181-185, 191, 198-201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, про стягнення аліментів на навчання в учбовому закладі до досягнення нею 23 років, або закінчення навчання у вищому навчальному закладі Української державної академії залізничного транспорту денної форми навчання будівельного факультету з 01.09.2012 по 30.06.2016 р. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки м.Харкова, яка працює вихователем дошкільного навчального закладу ( ясла-садок) № 438 Харківської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку, щомісячного доходу з 21 лютого 2013 року до закінчення навчання або до зміни підстав. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнення проводити з дня звернення до суду 21 лютого 2013 року. Стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії.

Суддя Маслов М.І.