11.09.2013 Єдиний унікальний номер 205/7587/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
11 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання,
Стягувач: Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі», (розташоване: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770),
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.НОМЕР_1) (проживає: АДРЕСА_1 ),
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 610, 615 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.НОМЕР_1) (проживає: АДРЕСА_1) на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», (розташоване: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770), заборгованість по оплаті послуг теплопостачання у розмірі 6744,32 грн. (шість тисяч сімсот сорок чотири гривні 32 коп.) за станом на 01.04.2013 р., та судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 33626484, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 205/7587/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: