Court ruling № 33625962, 05.09.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.09.2013
Case No.
48/140
Document №
33625962
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/140 05.09.13

За позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Хімімпекс-Трейд»прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Бойко Р.В.

Судді: Спичак О.М.

Ломака В.С.

Представники сторін:

Прокурор:Керезваз А.А.від позивача:Менжега Н.В. від відповідача:Нестеришин Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімімпекс-Трейд» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства прокуратурою Подільського району міста Києва встановлено, що відповідач користується земельною ділянкою площею 0,14 га без достатніх правових підстав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2011 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 48/140.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. зупинено провадження у справі № 48/140 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №2а-6090/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімімпекс-Трейд» до Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у місті Києві, та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 р. провадження у справі №48/140 поновлено та призначено розгляд справи на 26.04.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.04.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці справу №48/140 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2013 р. справу №48/140 прийнято до провадження суддею Босий В.П. та призначено розгляд справи на 20.05.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. справу №48/140 передано на розгляд судді Бойко Р.В. у зв'язку із його поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. суддею Бойком Р.В. прийнято справу № 48/140 до провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. розгляд справи №48/140 відкладено на 10.06.2013 р.

В судовому засіданні 10.06.2013 р. оголошено перерву до 08.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2013 р. справу №48/140 вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.07.2013 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Бойко Р.В. (головуючий), судді Спичак О.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2013 р. розгляд справи №48/140 призначено на 19.08.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.08.2013 р. у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Шаптали Є.Ю. розгляд справи доручено здійснити у наступному складі: Бойко Р.В. (головуючий), судді Спичак О.М., Ломака В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2013 р. колегією суддів у складі: Бойко Р.В. (головуючий), судді Спичак О.М., Ломака В.С. прийнято справу № 48/140 до провадження.

Прокурор та представники сторін в судове засідання, призначене на 05.09.2013 р. з'явились, надали пояснення по суті справи.

Предметом розгляду у даній справі є наявність чи відсутність підстав для зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 20.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що за результатами проведеної перевірки було виявлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімімпекс-Трейд» для розміщення автостоянки використовується земельна ділянка площею 0,14 га за відсутності документів, які посвідчують право власності або користування відповідною земельною ділянкою.

Однак, в судовому засіданні прокурором було подано акт № 621/07 від 28.08.2013 р. обстеження земельної ділянки, з якого вбачається, що станом на 28.08.2013 р. відповідачем для розміщення автостоянки за вказаною адресою використовується земельна ділянка площею 0,12 га.

При цьому, як свідчать матеріали справи, рішенням Київської міської ради № 242/5629 від 23.06.2011 р. № 242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів в м. Києві» було затверджено перелік паркувальних майданчиків, які закріплені за Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс». Рішенням Київської міської ради від 23.06.2011 р. № 325/9382 від 22.05.2013 р. до вказаного переліку було внесено зміни та закріплено за Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» паркувальний майданчик, розташований на земельній ділянці площею 0,12 га за адресою: просп. Василя Порика, 20.

В подальшому, 11.06.2013 р. між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімімпекс-Трейд» укладено договір № ДНН-2013-06/06 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу надано за плату право на організацію та експлуатацію 43 місць для платного паркування транспортних засобів, а також п'яти спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, просп. Василя Порика, 20, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

Таким чином, враховуючи наявність рішення Київської міської ради про включення до переліку паркувальних майданчиків, які закріплені за Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс», майданчика, розташованого на земельній ділянці за адресою: просп. Василя Порика, 20, та укладення договору № ДНН-2013-06/06 від 11.06.2013 р. про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, свідчить про набуття відповідачем у встановленому законодавством порядку права користування спірною земельною ділянкою площею 0,12 га.

Отже, з огляду на те, що на момент розгляду справи ділянка площею 0,02 га відповідачем під автостоянку не використовується, а після звернення прокурора з позовом до суду на земельну ділянку площею 0,12 га відповідачем отримано документи, які посвідчують право користування вказаної ділянки (для розміщення автостоянки), суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі та необхідність припинення провадження у справі.

Оскільки укладення між відповідачем та КП «Київтранспарксервіс» договору, як правової підстави користування земельною ділянкою, так і звільнення ділянки в частині 0,02 га, відбулось після звернення прокуратури з позовом до суду, то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

При цьому, як зазначено в п. 5 листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» якщо на час подання позову (поданого до набрання Законом чинності) позивач був звільнений від сплати державного мита згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а за результатами розгляду справи господарським судом з нього мають бути стягнуті суми судових витрат, то до таких витрат належатиме саме судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до частини першої та пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 48/140 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімімпекс-Трейд» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22, ідентифікаційний код 24939644) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді: О.М. Спичак

В.С. Ломака

Часті запитання

Який тип судового документу № 33625962 ?

Документ № 33625962 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33625962 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33625962 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33625962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33625962, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 33625962, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33625962 refers to case No. 48/140

This decision relates to case No. 48/140. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33625951
Next document : 33625965