ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2013 р. Справа№ 5015/4824/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали справи
За поданням: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,
про: видачу дубліката наказу,
визнав подані матеріали недостатніми для видачі дублікату наказу з наступних підстав.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано подання Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дібліката наказу від 12.12.2012 р. у справі №5015/4824/12 про стягнення з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: вул. Генерала Чупринки, 85, м. Львів, 79044; ідентифікаційний код 04056121) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса: вул. Данила Апостола, буд. 1, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 05506460) 7 000,00 грн. заборгованості, 175,00 грн. – 3% річних, 1 609,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
Подання обґрунтовується тим, що 08.02.2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та скеровано рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача. 25.03.2013 р. на адресу Франківського відділу ДВС Львівського МУЮ надійшов запит від стягувача про примусове виконання наказу господарського суду, згідно якого станом на 14.03.2013 р. копії постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 12.12.2012 р. стягувачем не отримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.
Всупереч зазначеному на розгляд господарського суду Львівської області Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції подано подання про видачу дібліката наказу від 12.12.2012 р. у справі №5015/4824/12.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані документи на підтвердження факту втрати наказу.
Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.
Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв’язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.
Всупер зазначеному Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не надано суду довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Франківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дібліката наказу від 12.12.2012 р. у справі №5015/4824/12 про стягнення з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: вул. Генерала Чупринки, 85, м. Львів, 79044; ідентифікаційний код 04056121) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса: вул. Данила Апостола, буд. 1, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 05506460) 7 000,00 грн. заборгованості, 175,00 грн. – 3% річних, 1 609,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 33625937, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4824/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: