Court ruling № 33625834, 12.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11128/13 12.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ Д.І.А."

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Сбітнєва І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача: Малеванчук І.В. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

11 червня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 3/6 від 03.06.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ Д.І.А." (відповідач) про стягнення заборгованості за видатковою накладною № 74508 від 23 серпня 2012 року в сумі 11 938,00 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, зокрема, не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленої йому позивачем, як Продавцем, по видатковій накладній № 74508 від 23 серпня 2012 року на суму 11 938,00 грн. арматури, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 16.07.2013 року.

В судовому засіданні 16 липня 2013 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 30 липня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 року у справі № 910/11128/13 призначено судову комплексну почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів, судом зобов'язано сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, зобов'язано гр. Стороженко Миколу Олексійовича та гр. Михайленко Андрія Вікторовича надати судовому експерту, вільні та експериментальні зразки підпису, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАБ Д.І.А." надати судовому експерту, вільні та експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ Д.І.А.", зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАБ Д.І.А." попередньо оплатити вартість експертизи.

29 серпня 2013 року через канцелярію до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/11128/13 разом з клопотанням б/н від 22.08.2013р. «Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 8279/8280/13-33/8281/13-32» судових експертів КНДІСЕ - Лутоніна Г.Д., Драпей Н.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013р. поновлено провадження у справі № 910/11128/13, розгляд справи призначено на 12.09.2013 року, судом зобов'язано позивача надати суду: оригінал видаткової накладної № 74508 від 23 серпня 2012 року; оригінал довіреності серія ЯПН № 481974 від 23.08.2012р.; зобов'язано відповідача надати суду: оригінал видаткової накладної № 74508 від 23 серпня 2012 року; оригінал довіреності серія ЯПН № 481974 від 23.08.2012р.; достовірні вільні зразки підписів Стороженка Миколи Олексійовича в будь-яких документах не пов'язаних зі справою № 5011-10/11128-2012 (договори, заяви і т.д.), в т.ч. за 2012 рік; вільні зразки відтисків печатки TOB "СНАБ Д.І.А." на документах, які фактично оформлені в період часу липень-жовтень 2012 року.

12 вересня 2013 року через канцелярію до суду від відповідача надійшли для долучення до матеріалів справи додаткові документи, витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013р., які долучено судом до матеріалів справи № 910/11128/13.

В судовому засіданні 12.09.2013р. стороною по справі подано, а судом долучено до матеріалів справи № 910/11128/13 оригінал видаткової накладної № 74508 від 23 серпня 2012 року та оригінал довіреності серія ЯПН № 481974 від 23.08.2012р.

За ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи (п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

Відповідно до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23 березня 2012 року N 4 після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 22.08.2013р. «Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 8279/8280/13-33/8281/13-32» судових експертів КНДІСЕ - Лутоніна Г.Д., Драпей Н.Г. по справі № 910/11128/13 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/11128/13 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

3. Матеріали справи № 910/11128/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що виконує комплексну почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів № 8279/8280/13-33/8281/13-32 за ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 року у справі № 910/11128/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков