Court ruling № 33625302, 19.09.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.09.2013
Case No.
320/9246/13-к
Document №
33625302
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 19.09.2013

Справа № 320/9246/13к

(1-КП/320/503/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

« 19» вересня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді: Кучеренко В.В.,

суддів - Юрлагіної Т.В., Міщенко Т.М.,

при секретарі - Мазуріній О.В.

за участю прокурора - Маміч А.І.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 22013080000000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.09.2013 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 06.09.2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2013 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 4-8 ч. , ч. 2 ст. 284 КПК України;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України;

3) відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України;

4) кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.

Крім того, у попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків та клопотав зобов'язати їх явку у судове засідання шляхом надіслання судових повісток, у зв'язку з неможливістю забезпечити їх явку у судове засідання.

Також просив витребувати зі слідчого відділення УСБУ в Запорізькій області речі та документи, які відображені у письмовому клопотанні від 19.09.2013 року, що мають важливе значення для вирішенні справи.

Відповідно до ч. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, а також про виклик заявлених прокурором свідків та витребування доказів, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду, виклик у судове засідання свідків та витребування доказів.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на « 30» вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати свідків, зазначених у письмовому клопотанні прокурора від 19.09.2013 року, шляхом надіслання їм судових повісток.

Витребувати зі слідчого відділення УСБУ в Запорізькій області речі та документи, які відображені у письмовому клопотанні прокурора від 19.09.2013 року.

Судовий розгляд проводити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Кучеренко

Суддя Т.М.Міщенко

Суддя Т.В.Юрлагіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 33625302 ?

Документ № 33625302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33625302 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33625302 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33625302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33625302, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33625302, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 33625302 refers to case No. 320/9246/13-к

This decision relates to case No. 320/9246/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33625301
Next document : 33625315