Decision № 33625291, 19.09.2013, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5144/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, 14 грудня 2007 р.. між позивачем Публічним акціонерним това-риством «Комерційний банк «Соцком Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений До-говір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №НОМЕР_2 , відповідно до якого «Банк відкриває «Клієнту» картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, на підставі наданих клієнтом документів відповідно до діючого зако-нодавства, иормативно-правових актів НБУ та даного Договору і здійснює обслуговування картко-вого рахунку у порядку та на умовах передбачених Договором» (п. 2.1. Розділу 2 Договору).

Відповідно до умов п.3.1. Розділу 3 Договору, «Картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку відповідно до Інструкції Національного Банку України про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах У разі обслуговування Картрахунку за кредитиою схемою укладається додаткова угода, яка регламентує порядок відкриття кредитної лінії до Картрахунку та умови її використання».

14 грудня 2007 р.. між тими ж самими сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи №НОМЕР_2 від 14 грудня 2007 р. , що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. На виконання умов Договору, а саме положень, п. 3.1. Розділу 3 Договору, пунктом 14.1.1. Розділу 14 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 7300 гри., при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 6500 гри. (п. 14.1.2. розділу 14 Додаткової угоди). В свою чергу клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 14.1.7, цієї угоди та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в п. 14.1.6. цієї угоди (п. 14.2. Додаткової угоди). Виходячи з умов договору, між сторонами склалися стосунки, пов'язанні з наданням клієнту кредитних коштів для власного користування, тобто, фактично позивачем було надано кредит відповідачу. Згідно ст. ст. 526,527, 530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 01.03.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернув і заборгованість відповідача перед Банком по договору згідно розрахунку складає 43522,52грн., в тому числі: 15406,57грн. - заборгованість по картковому рахунку, 28115,95грн.- пеня. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судовий збір..

У судове засідання представник позивача Глазов С.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього.

У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розгля-нути на підставі наявних в ній доказів( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

14 грудня 2007р. між позивачем ТОВ «Комерційний банк «Соцком Банк», згідно Статуту правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» , та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №НОМЕР_2 , відповідно до якого «Банк відкриває «Клієнту» картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, на підставі наданих клієнтом документів відповідно до діючого законодавства, норматив-но-правових актів НБУ та даного Договору і здійснює обслуговування карткового рахунку у порядку та на умовах передбачених Договором» (п. 2.1. Розділу 2 Договору).

Відповідно до умов п.3.1. Розділу 3 Договору, «Картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку відповідно до Інструкції Національного Банку України про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах У разі обслуговування Картрахунку за кредитиою схемою укладається додаткова угода, яка регламентує порядок відкриття кредитної лінії до Картрахунку та умови її використання».

14 грудня 2007 р.. між тими ж самими сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи №НОМЕР_2 від 14 грудня 2007 р. , що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку.

На виконання умов Договору, а саме положень, п. 3.1. Розділу 3 Договору, пунктом 14.1.1. Розділу 14 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у роз-мірі 7300 гри., при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 6500 гри. (п. 14.1.2. розділу 14 Додаткової угоди). В свою чергу клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 14.1.7, цієї угоди та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в п. 14.1.6. цієї угоди (п. 14.2. Додаткової угоди), що підтверджується копією договору від 14.12.2007р., копією Додаткової угоди №1.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1066 ЦК України- «За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком».

Згідно ч. 1 ст. 1069 ЦК України - «Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу».

Виходячи з умов договору та додаткової угоди , між сторонами склалися стосунки, пов'язанні з наданням клієнту кредитних коштів для власного користування, тобто, фактично позивачем було надано кредит відповідачу.

Згідно ст. ст. 526,527,530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за договором, несвоє-часно та не в повному обсязі погашав заборгованість за кредитом.

Станом на 01.03.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернув і заборгованість відповідача перед Банком по договору згідно розрахунку складає 43522,52грн., в тому числі: 15406,57грн. - заборгованість по картковому рахунку, 28115,95грн.- пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу суму за-боргованості за кредитом , суд вважає необхідним цю суму стягнути з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 549-551,553,554,589,1046, 1048,1049,1050,1054,1066,1069 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» ( р/р № 32079103201 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 26364113) заборгованість в сумі 43522,52грн. та судовий збір в сумі 435,23грн., а всього 43957,75грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська