Court ruling № 33624314, 20.09.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

У Х В А Л А

Справа № 116/5770/13-а

Провадження № 2-а/116/310/13

20.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білогірського районного відділення міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Білогірського районного відділення міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

В порушення частини третьої статті 106 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини п'ятої статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте законом передбачено сплату при зверненні до суду із позовною заявою судового збору, а не державного мита. Законом України "Про судовий збір" пільг щодо сплати судового збору за даною категорією справ не передбачено.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,11 грн.).

Окрім цього, виходячи з положень ст.19 КАС України позивачу необхідно надати докази на підтвердження реєстрації місця свого проживання та згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України залучити до матеріалів позову належно оформлену копію протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки наданий екземпляр неможливо прочитати.

В силу ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Білогірського районного відділення міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білогірського районного відділення міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність до 04.10.2013 року виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 34 гривень 11 копійок на (р/р № 31216206700002; отримувач коштів - Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу -22030001; призначення платежу - судовий збір за подання позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, код суду 02897247), докази чого надати суду.

У разі не усунення в зазначений строк недоліків адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула