Справа № 715/1866/13-ц
Провадження № 2/715/697/13
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретаря судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», в інтересах якого діє Глибоцький район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕН. Боржник своєчасно не здійснював оплату за спожиту ним електроенергію, у результаті чого виникла заборгованість за використану електроенергію в сумі 5740,07 грн. Вказана заборгованість виникла в період з листопада 2012 року по липень 2013 року та до теперішнього часу не погашена. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідачки суму завданих збитків у розмірі 5740,07 грн. та судові витрати.
Представник позивача Малофій Руслан Васильович в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки про споживання ОСОБА_1 має заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 5740,07 грн.
Як вбачається з претензії від 16 липня 2013 року, відповідачка повідомлялася про наявну заборгованість за використану електроенергію, проте вказана вимога ПАТ Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» залишилась без задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає с. Луківці Глибоцького району Чернівецької області, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», в інтересах якого діє Глибоцький район електричних мереж на р/р 26032309830000 ОПЕРВ «Ощадний банк» м. Чернівці, МФО 356334, код 00130760 заборгованість за використану електроенергію, в сумі 5740 (п'ять тисяч сімсот сорок) гривень 07 копійок та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р 26009097113542, Ф ВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 00130760.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 33624059, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 715/1866/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: