Decision № 33623573, 17.09.2013, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 133/804/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л. А.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином. Просить стягнути з відповідача з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с.31,32) 1427 грн. 91 коп. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 10000 гривень у відшкодування моральної шкоди, а також, кошти у відшкодування понесених витрат на оплату юридичної допомоги.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що відповідач 22 травня 2012 року, близько 23 год.30 хв., поблизу кафе «Ван», що розташоване по вул. Білоцерківській в м. Козятин, під час суперечки, яка переросла в бійку, умисно наніс йому удар кулаком в щелепу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи, яке згідно з висновком експертизи № 192 від 13.06.2012 року є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості.

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 04 лютого 2013 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України закрита у зв'язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу вагонного депо Козятин ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Заявлений ним (позивачем) цивільний позов залишено без розгляду для пред'явлення в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено в постанові суду, він (позивач) щодо задоволення клопотання колективу не заперечував, але його позиція ґрунтувалася на впевненості, що ОСОБА_4 відшкодує йому понесені ним (позивачем) матеріальні затрати на лікування, та компенсує заподіяну моральну шкоду..

Його (позивача) сподівання виявилися марними, так як ОСОБА_4 не тільки не заплатив йому ні копійки, але навіть не вибачився перед ним, і фактично залишився безкарним, хоча з його вини він (позивач) півтора місяця був непрацездатним, знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, платив свої кошти за лікування, ніс матеріальні затрати.

Матеріальна шкода складається із витрат на придбання медичних препаратів за призначенням лікаря, що становить 733 грн., та 1900 гривень становить втрачений ним заробіток, так як лікарняний лист йому не оплачувався в стовідсотковому розмірі.

Загальна сума матеріальних претензій складає 2633 грн..

Моральну шкоду він оцінюю в 10000 гривень. Вона пов'язана з перенесеними ним моральними та фізичними стражданнями, адже він переносив біль від медичних процедур, був тривалий час безпорадним, залежним від інших, не міг їсти, пити, говорити, був ізольований від родини, трудового колективу, втратив зв'язки з оточуючими, його життєві плани порушилися, він змушений був шукати кошти на лікування, на специфічну їжу, втратив вагу, мйого здоров'я було підірване, і він прикладав додаткові зусилля для організації свого життя.

Його моральні страждання посилювалися від того, що ОСОБА_4 ні разу не поцікавився станом його здоров'я, не запитав, чи потребує він матеріальної допомоги, і не запропонував йому її.

При цьому, позивач посилається на положення ст.ст.23,1166,1167 ЦК України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, що вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково. А саме, позов визнав в частині вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1427 гривень, а в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди спочатку позов не визнав, вказавши, що позивач першим наніс йому удар. Уже в судових дебатах відповідач вказав, що вимогу про відшкодування моральної шкоди визнає частково в сумі 1000 гривень.

Відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду від 04 лютого 2013 року відповідача ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу вагонного депо Козятин ДТГО «Південно-Західна залізниця», а кримінальну справу відносно нього закрито відповідно до ст.ст. 7-1 та 10 КПК України (1960 року).

Як зазначено в мотивувальній частині зазначеної постанови ОСОБА_4 обвинувачувався за ст. 122 ч.1 КК України в тому, що 22 травня 2012 року, приблизно о 23 год. 30 хв., на вулиці Білоцерківській в м. Козятин, поблизу кафе «Ван», під час суперечки із ОСОБА_3, умисно наніс останньому удар кулаком в щелепу, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

При цьому, в постанові серед іншого зазначено, що ОСОБА_4 в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

(а.с.5)

Факт заподіяння позивачеві 22 травня 2012 року тілесного ушкодження у вигляді у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи підтверджено висновком судово-медичної експертизи №192 від 12.06.2012 року.

(а.с.6,7)

Відповідно до листків непрацездатності ОСОБА_3 з 23 по 28 травня 2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній клінічній лікарні імені М.І. Пирогова, а з 29 травня по перше липня 2012 року він знаходився на амбулаторному лікуванні в КП «Козятинська стоматологічна поліклініка Козятинської районної ради».

(а.с.10,11)

За час лікування позивач витратив на придбання ліків 733 гривні, що підтверджується касовими чеками.

(а.с.9)

Згідно довідки адміністрації відокремленого підрозділу ДТГО «Південно-Західна залізниця» - Київського рейкозварювального поїзда №47 від19 червня 2013 року листки непрацездатності за період з 23 травня по 01 липня 2012 року позивачеві були оплачені в розмірі 60 відсотків заробітної плати і за вказаний період він отримав за листками непрацездатності загальну суму 1042 грн. 36 коп. (125,71 + 916,65).

(а.с.33)

Відповідно до довідки адміністрації відокремленого підрозділу ДТГО «Південно-Західна залізниця» - Київського рейкозварювального поїзда №27 від 13 липня 2013 року позивач з 01 лютого по 27 липня 2012 року перебував на навчанні в ДЗ «Золотоніська технічна школа».

(а.с.46)

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Так, факт заподіяння відповідачем позивачеві тілесного ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи підтверджено вищевказаною постановою суду.

Сам відповідач цього також не заперечує.

Відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу вагонного депо Козятин ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Таке звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючим.

Внаслідок дій відповідача позивачеві завдано матеріальної шкоди, оскільки він поніс витрати на придбання ліків в сумі 733 гривні, а також, втратив частину щомісячного свого доходу, оскільки листки непрацездатності за період з 23 травня по 01 липня 2012 року йому були оплачені в розмірі 60 відсотків заробітної плати і за вказаний період він отримав за листками непрацездатності загальну суму 1042 грн. 36 коп. (125,71 + 916,65). Це при тому, що стовідсоткова заробітна плата за вказаний період мала складати - 1737 грн. 26 коп.. Тобто, реально позивач недоотримав 694 грн. 91 коп..

Таким чином, виходячи з положень ч.2 ст. 22 ЦК України загальна сума матеріальної шкоди, завданої позивачеві відповідачем складає 1427 грн. 91 коп..

А тому, дана матеріальна шкода має бути відшкодована відповідачем на загальних підставах згідно ч.1 ст.1166 ЦК України.

Безперечно, що відповідачем позивачеві заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок дій відповідача позивач переніс фізичний біль і моральні страждання. У зв'язку з ушкодженням здоров'я позивач вимушений був тривалий час лікуватись, відповідно, істотно був порушений звичний уклад його життя. Зокрема, тілесні ушкодження позивачеві були заподіяні в період його навчання в ДЗ «Золотоніська технічна школа», а тому, був порушений графік його навчання і він вимушений був докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Щодо розміру відшкодування моральної шкоди, то суму відшкодування моральної шкоди, яку потерпілий просить стягнути із підсудного, - 10000 гривень, суд, враховуючи обставини справи, вважає оптимальною і такою, що не суперечить принципам розумності і справедливості (ст.23 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. А тому, вказану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача за судовим рішенням.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 344 грн.10 коп., та на користь позивача кошти у відшкодування понесених позивачем витрат на оплату юридичної допомоги в сумі 1120 гривень (а.с.13,23).

Керуючись ст.ст. 79, 88, 208, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1427 (одну тисячу чотириста двадцять сім) гривень 91 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 10000 (десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди та 1120 (одну тисячу сто двадцять) гривень у відшкодування понесених витрат на оплату юридичної допомоги а всього - 12547 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 91 коп..

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в сумі 344 (триста сорок чотири) гривень 10 коп..

Повне рішення буде складено до 23 вересня 2013 року включно.

Копію рішення протягом двох днів з дня складання його в повному обсязі надіслати для відому позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем в такий же строк з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар:

Дата документу 17.09.2013 року