Справа № 106/4408/13-ц
2/106/1224/2013
УХВАЛА
23 вересня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Кротової Л.В.
при секретарі Чернюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду звернулся ОСОБА_1 з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..
Перевіривши доводи заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., що підтверджується квитанцією №4412.42.1 від 29.04.2013 року.
Ухвалою суду від 04.07.2013 року позовна заява повернута позивачу на підставі ст.122 ЦПК України.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ необхідно повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р № 3674-УІ, ст. 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Євпаторії АР Крим повернути сплачений судовий збір з розрахункового рахунку № 31214206700015, по коду отримувача 37940108, призначення платежу судовий збір - 22030001 , банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК у м. Сімферополі, код банку отримувача 824026, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 сплачене ним державне мито за платіжною квитанцією №4412.42.1 від 29.04.2013 року у розмірі 114 грн. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Л.В.КРОТОВА
The court decision No. 33623314, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 106/4408/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: