Court ruling № 33622964, 11.09.2013, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/2151/13-ц

провадження № 2/0285/698/13

11 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Медяної І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еллада» до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, міського голови м. Новоград-Волинського Житомирської області про усунення усвідомлено і навмисно створених штучних і завідомо злочинним шляхом антиконституційних перешкод, які з 1999 року унеможливлюють та до цього часу (19.04.2013 року) позбавляють судовою системою України права і взагалі можливості у захисту і поновленні безпосередньо на підставі Конституції України порушених гарантованих конституційних прав і свобод ОСОБА_1, як людини і громадянина,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року позивачі звернулись до відповідачів з даним позовом. У позовних вимогах просять повернути у володіння, користування і розпорядження нерухомого майно на суму - 142852,00 грн. ( в цінах 1999 р.), яке в період знаходження з 08.07.1999 р. під вартою завідомо злочинним шляхом відчужено і до цього часу (19.04.2013 року) не повернуто; повернені у володіння, користування і розпорядження вилучених антиконституційним шляхом при проведенні обшуків - 1760 грн., 562 дол. США, 31126,00 леви Болгарії та особисто їх привласнених завідомо злочинним шляхом - ОСОБА_2 - першим заступником голови-начальником УПМ ДПА в Житомирській області, - які до цього часу знаходяться під арештом і не повернуто; права і можливості працювати на створеному ним особисто робочому місці у відповідності до предмету діяльності визначеного Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еллада», права і можливості займатись підприємницькою діяльністю та права і інтересів юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еллада», як підприємства, юридичної особи та суб'єкта підприємницької діяльності і правовідносин України, - яке з 30 січня 2003 року виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, тобто юридичною особою, факт створення якої сфальсифіковано, що стверджується фактом відсутності відповідних і належних установчих документів, продовжено позбавлення права і можливості на забезпечення і здійснення гарантованої і законної державної реєстрації, а 30 січня 2003 року сфальсифіковано завідомо злочинним шляхом, міським головою м. Новоград-Волинського Житомирської області ОСОБА_3, факт знищення даного суб'єкта підприємницької діяльності, - що масово, на постійній основі, безкарно та антиконституційним шляхом покривається з 1999 року.

Ухвалою судді від 15.07.2013 року відкрито провадження у справі. В ході попереднього судового засідання ОСОБА_1 повідомив суд, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Еллада» на момент розгляду справи не існує (визнано банкрутом за рішенням суду).

11.09.2013 року на запит суду надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що станом на 11.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Еллада», код ЄДРПОУ 22058419, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не включено.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання надав суду пояснення, які зводяться до того, що офіційно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еллада» не існує, однак він вважає, що воно існує. Проти закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еллада» заперечував.

Відповідачі участі уповноважених представників у судовому засідання не забезпечили. Від Новоград-Волинської міської ради надійшла заява про проведення попереднього судового засіданні без участі представника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у даній цивільній справі в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Еллада» до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, міського голови м. Новоград-Волинського Житомирської області про усунення усвідомлено і навмисно створених штучних і завідомо злочинним шляхом антиконституційних перешкод, які з 1999 року унеможливлюють та до цього часу (19.04.2013 року) позбавляють судовою системою України права і взагалі можливості у захисту і поновленні безпосередньо на підставі Конституції України порушених гарантованих конституційних прав і свобод ОСОБА_1, як людини і громадянина - закрити.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк