Справа № 334/4396/13-ц
Номер провадження 2/334/2023/2013
УХВАЛА
Іменем України
"17" вересня 2013 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Разом з тим, даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Позивач ставить питання про розірвання шлюбу. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., але не в повному обсязі.
По справам не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., згідно п.1.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
Судовий збір за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає оплаті до Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя, 22030001 на р/р 31211206700006 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ Ленінського районного суду м.Запоріжжя - 37408421, п.1.3 з таблиці ставок судового збору, вказавши прізвище, ім`я, по-батькові платника судового збору.
Ухвалою суду від 03.06.2013р. вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, про що заявник була повідомлена двічі.
Оскільки зазначені судом недоліки не усунуті позивачем, то відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позов вважається неподаним та підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.
Суддя
The court decision No. 33621797, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 334/4396/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: