Court ruling № 33620599, 23.09.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 901/826/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 20 серпня 2013 року у справі №901/826/13-г

за позовом Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" (вул. Партизанська, 8,Євпаторія,97400)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 20 серпня 2013 року у справі № 901/826/13-г позовна заява Євпаторійської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки задоволена.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у справі № 901/826/13-г апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" та додані до неї матеріали повернені заявникові.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме: помилково зазначене найменування відповідача "… Закритого акціонерного товариства "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" …" замість вірної "… Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" …".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 у справі № 901/826/13-г.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 у справі № 901/826/13-г, а саме: замість "… Закритого акціонерного товариства "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" …" читати "… Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" …".

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2, Євпаторія, 97400).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" (вул. Партизанська, 8, Євпаторія, 97400).