ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
20 вересня 2013 року Справа № 913/2142/13
Провадження № 7/913/2142/13
За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аеліта", м. Луганськ
про стягнення 258 637 грн. 64 коп.
Суддя Демидов В.О.
Секретар судового засідання: Круглова Є.О.
В засіданні брали участь:
від позивача: Старіков А.С. - юрисконсульт, довіреність № 27-д від 08.02.2013;
від відповідача: представник не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 248693,29 грн., інфляційних збитків в сумі 90,40 грн., 3% річних в сумі 1801,02 грн. та пені в сумі 8052,93 грн. за договором на постачання теплової енергії № 635 від 01.08.2011.
Відповідач у судове засідання не прибув, проте подав до канцелярії суду заяву б/н від 20.09.2013, в якій просить суд перенести судове засідання у зв'язку з підготовкою документів по клопотанню.
Дана заява судом задовольняється
Відтак, зважаючи на заяву відповідача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 на 10 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 509 /суддя Демидов В.О./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- докази часткових оплат відповідачем наданих послуг (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку тощо);
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт із зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- докази часткових оплат наданих позивачем послуг (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку тощо);
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 33620356, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/2142/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: