ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20 вересня 2013 року Справа № 913/2501/13
Провадження № 30/913/2501/13
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство», смт. Середино-Буда Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метамікс», м. Луганськ
про стягнення 230 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів
в с т а н о в и в:
20.09.2013 Державне підприємство "Середино-Будське лісове господарство" звернулось до господарського суду Лугансьокї області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метамікс" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 230 000 грн. 00 коп.
У позовній заяві позивач посилається на те, що за фактом незаконного списання коштів з рахунку Державного підприємства "Середино-Будське лісове господарство" Відділом боротьби з кіберзлочинністю Управління МВС України в Сумській області відкрито кримінальне провадження № 12013200250000331 від 27.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 статті 200 Кримінального кодексу України, у зв"язку з чим, у господарського суду виникла необхідність витребувати в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України відомості щодо розгляду кримінального провадження № 12013200250000331 від 27.06.2013 за фактом даного злочину.
Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 08 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.
4. Зобов’язати позивача надати:
- завірену належним чином копію угоди № 121 від 19.06.2013;
- докази направлення претензії № 728 від 30.07.2013 відповідачу;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- докази повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 230 000 грн. 00 коп. (у разі наявності).
5. Зобов’язати відповідача надати:
- завірену належним чином копію угоди № 121 від 19.06.2013;
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 230 000 грн. 00 коп. надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).
6. Зобов"язати Відділ боротьби з кіберзлочинністю Управління МВС України в Сумській області у строк до 04.10.2013 надати відомості станом на день розгляду справи з документальним підтвердженням щодо розгляду кримінального провадження № 12013200250000331 від 27.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 200 Кримінального кодексу України.
7. Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції (Луганська область, м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д, 91000) на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію – Товариства з обмеженою відповідальністю «Метамікс», 91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, буд. 16а, код 38616353, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 33620322, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/2501/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: