номер провадження справи 13/91/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.09.2013 Справа № 908/3092/13
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР», м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон», м. Запоріжжя
про стягнення 38 209,59 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд –
У х в а л и в:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 13/91/13.
2. Справу призначити до розгляду на 10.10.2013р. о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:
Позивача – документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); договір про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 44 від 23.03.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акт звірки; листування з відповідачем по суті спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу № 44 від 23.03.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, документальні докази його виконання; докази повного або часткового виконання зобов’язань перед позивачем за договором № 44 від 23.03.2012р. (платіжні документи, тощо); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок та документи в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г.Серкіз
The court decision No. 33620133, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3092/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: