Court ruling № 33620078, 19.09.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.09.2013 Справа № 905/5293/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» (юридична адреса: 83015, місто Донецьк, проспект Богдана Хмельницького, будинок № 102, поштова адреса: 83050, місто Донецьк, вулиця Рози Люксембург, будинок № 33; код ЄДРПОУ - 37966828)

до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» (83004, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок № 299; код ЄДРПОУ - 05514241)

про стягнення 17 584,12 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник Н.В. (довіреність б/н від 17.04.2013)

від відповідача: Рибалко С.О. (довіреність б/н від 28.05.2012)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКО ІНВЕСТ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька» про стягнення 17 584,12 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що пошкодження, зафіксовані в акті огляду транспортного засобу від 26.04.2013, який було складено в присутності представника комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька», не відповідають переліку пошкоджень вказаних у ремонтній калькуляції № 25/68 від 26.04.2013, тому і сума ремонту є значно завищеною.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

Частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання можливості представити додаткові документи та пояснення.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом надання можливості представити додаткові документи та пояснення позивачу, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснення у відповідача, з метою її повного та всебічного розгляду, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 08 жовтня 2013 року та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 08.10.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 07.10.13 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення до відзиву на позовну заяву, в яких зазначити перелік пошкоджень вказаних у ремонтній калькуляції № 25/68 від 26.04.2013, які, на думку відповідача, не відповідають пошкодженням, зафіксованим в акті огляду транспортного засобу від 26.04.2013;

- графік планових оглядів житлового будинку № 263 по вулиці Челюскінців в Київському районі міста Донецька;

- результати огляду (-ів) зазначеного житлового будинку зафіксовані в акті (-ах) загального огляду (додаток № 1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій).

У випадки неможливості надати витребувані підпунктом 2 і 3 пункту 3 резолютивної частини цієї ухвали документи, надати суду пояснення з цього приводу із зазначенням причин неможливості такого надання.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова