Decision № 33619113, 16.09.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/9562/13-ц

пр. № 2/759/4510/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 14.04.2011 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ Всеукраїнським Акціонерним Банком ПАТ «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником ВАТ «Всеукраїнській Акціонерний Банк» ( на момент укладання договору ВАТ «Всеукраїнській Акціонерний Банк), укладено договір за № BLaЖГА 00027210 про надання кредиту в розмірі 10 000грн. зі сплатою 15% річних строком по 14.04.2014року. Відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 20.06.2013р. заборгованість становить 20 001 грн. 17 коп. , яка складається з :- загальної заборгованості за кредитом 7 399 грн. 51 коп; відсотків за користування кредитом 1 404 грн. 03 коп.; комісії за розрахункове обслуговування - 2 625 грн.; неустойка - 8 572 грн. 36 коп. У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

14.04.2011 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ Всеукраїнським Акціонерним Банком ПАТ «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником ВАТ «Всеукраїнській Акціонерний Банк» ( на момент укладання договору ВАТ «Всеукраїнській Акціонерний Банк), укладено договір за № BLaЖГА 00027210 про надання кредиту в розмірі 10 000грн. зі сплатою 15% річних строком по 14.04.2014року. /а.с.16-23/

Відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на 20.06.2013р. у нього утоворилася заборгованість на загьну суму 20 001 грн. 17 коп., яка складається з :- загальної заборгованості за кредитом 7 399 грн. 51 коп; відсотків за користування кредитом 1 404 грн. 03 коп.; комісії за розрахункове обслуговування - 2 625 грн.; неустойка - 8 572 грн. 36 коп./а.с.4-5/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 20 001 грн. 17 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 229грн.40коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054,ЦКУкраїни, т.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банк ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця м. Рівне, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ПАТ «ВіЕйБі Банк» (код ЕДРПОУ 19017842 м. Київ, вул.Зоологічна, 5 ) борг в розмірі 20 001 грн.17коп. (двадцять тисяч одна грн. 17 коп.), сплачений судовий збір 229 грн.40коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40коп.) , а всього 20 230 грн. 57 коп. (двадцять тисяч двісті тридцять грн. 57 коп.).

За письмовою заявою відповідачки, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: