Court ruling № 33618843, 19.07.2013, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4700/13-ц

Провадження № 2/0182/2501/2013

У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

при секретарі Снєгульській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

23 травня 2013 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

У судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про прийняття зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання недійсною Додаткову угоду № 1 від 12 серпня 2008 року про зміну умов Кредитного договору № К-Г 014/05-3/27/1 від 05 листопада 2007 року, визнання недійсною Додаткову угоду № К-Г 014/05-03/27/1/2 від 26 березня 2010 року до Кредитного договору № К-Г 014/05-3/27/1, зобов'язання здійснити перерахунок сплачених відсотків та просив об'єднати його з первісним позовом.

Пердставник Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" Пометій М.І. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту первісного та зустрічного позовів, вони виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання недійсною Додаткову угоду № 1 від 12 серпня 2008 року про зміну умов Кредитного договору № К-Г 014/05-3/27/1 від 05 листопада 2007 року, визнання недійсною Додаткову угоду № К-Г 014/05-03/27/1/2 від 26 березня 2010 року до Кредитного договору № К-Г 014/05-3/27/1, зобов'язання здійснити перерахунок сплачених відсотків прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева