Court ruling № 33616833, 21.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

витребування доказів

21 серпня 2013 р. Справа №805/4440/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Беспалько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до прокуратури м. Маріуполя, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прокуратура Донецької області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до прокуратури м. Маріуполя, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прокуратура Донецької області про визнання дій протиправними.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з прокуратури м. Маріуполя:

- матеріали перевірки за зверненнями ТОВ «Артстройсервіс», ТОВ «Тофіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з приводу повернення вилучених під час розслідування кримінальної справи № 2012-01-016-0097 транспортних засобів та незаконного їх утримання;

- документи в т.ч. і процесуальні щодо виїмки транспортних засобів: тягач DAF TG47XS, номер шасі НОМЕР_1, тягач DAF TE95XF, номер шасі НОМЕР_2, який є предметом застави за кредитним договором № 172/МРІ-ліміт, укладеним з позичальником ТОВ «Тофіс-Сервіс»; тягач Renault MAGNUM, номер шасі НОМЕР_3, який є предметом застави за кредитним договором № 8910027, який укладено з позичальником ОСОБА_4; тягач RENAULT MAGNUM, номер шасі НОМЕР_4, який є предметом застави за кредитним договором № 8576279 з ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 138, 158, 159, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати прокуратуру м. Маріуполя надати у судове засідання призначене на 16 вересня 2013 року об 11-00 год.:

- матеріали перевірки за зверненнями ТОВ «Артстройсервіс», ТОВ «Тофіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з приводу повернення вилучених під час розслідування кримінальної справи № 2012-01-016-0097 транспортних засобів та незаконного їх утримання;

- документи в т.ч. і процесуальні щодо виїмки транспортних засобів: тягач DAF TG47XS, номер шасі НОМЕР_1, тягач DAF TE95XF, номер шасі НОМЕР_2, який є предметом застави за кредитним договором № 172/МРІ-ліміт, укладеним з позичальником ТОВ «Тофіс-Сервіс»; тягач Renault MAGNUM, номер шасі НОМЕР_3, який є предметом застави за кредитним договором № 8910027, який укладено з позичальником ОСОБА_4; тягач RENAULT MAGNUM, номер шасі НОМЕР_4, який є предметом застави за кредитним договором № 8576279 з ОСОБА_5

Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.