Court ruling № 33616813, 19.09.2013, Ternopil District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення очевидної арифметичної помилки у постанові суду

Справа № 819/1978/13-a

19 вересня 2013 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд - суддя Осташ А.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі заяву про виправлення арифметичної помилки в постанові суду виданій в адміністративній справі

за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

до приватного підприємства «Приватбуд - А»

про стягнення податкового боргу в сумі 873 118,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року задоволено позов Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до приватного підприємства «Приватбуд - А» про стягнення з рахунків в банках та за рахунок готівки приватного підприємства «Приватбуд – А» (код ЄДРПОУ 31743670, м. Тернопіль, пр. Степана Бандери, 33) 873 118,02 грн. податкового боргу, а саме по наступних платежах:

- податок на додану вартість – 128 238,47 грн. (основний платіж 123 387,12 грн., пеня – 4851,26 грн.);

- збір за спеціальне використання води – 693,70 грн.;

- податок на прибуток – 793 302,81 грн. (основний платіж – 668 913 грн., пеня 70 389,81 грн.);

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачені податковими агентами – 4 883,04 грн. (основний платіж – 4 856,00 грн., пеня – 27,04 грн.)

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у постанові суду, зокрема зазначив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, суд припустився помилки при підрахунку заборгованості по податку на прибуток - помилково зазначено до стягнення суму 793 302,81 грн. Разом з тим, при арифметичному розрахунку, а саме, при додаванні суми основного платежу по даному податку до суми штрафних санкцій загальна сума буде становити 739 302,81 грн.

Представники позивача та відповідача явку повноважних представників по справі не забезпечили, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену арифметичну помилку в постанові суду, а саме виправити помилково зазначену до стягнення суму податкового боргу по податку на прибуток з 793 302,81 грн. на суму 739 302,81 грн.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 22 серпня 2013 року № 819/1978/13-а, арифметичну помилку, а саме: вказати до стягнення суму податкового боргу по податку на прибуток 739 302,81 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.