Court ruling № 33616617, 04.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.09.2013
Case No.
761/22719/13-ц
Document №
33616617
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/22719/13-ц

Провадження №2/761/7673/2013

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно акту Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилось документів, вказаних у додатку, а саме: 2 копії позовної заяви, копії свідоцтва про смерть спадкодавця в 3-х прим., копії довідки форми №3 в 3-х прим., копії паспорту ОСОБА_1 в 3-х прим., копії рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2012 року в 3-х прим., копії квитанції про сплату за житлово-комунальні та інші послуги в 3-х прим., копії висновку про вартість об'єкта, оригіналу квитанції про сплату судового збору, копії довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як визначено п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Таким чином, позивач не надав суду доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно надати суду перелік документів, які зазначені ним у додатках до позовної заяви, однак фактично відсутні, а також сплатити судовий збір при подачі позовної заяви на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу - 22030001; 050; «Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710, за подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33616617 ?

Документ № 33616617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33616617 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33616617 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33616617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33616617, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 33616617, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33616617 refers to case No. 761/22719/13-ц

This decision relates to case No. 761/22719/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33616614
Next document : 33616623